Статьи

О самом Казимире Лефоше, парижском оружейнике первой половины XIX в., нам известно сравнительно немного, хотя его вклад в развитие охотничьего оружия велик. Не получи его "переломка" такой популярности в середине XIX в., вряд ли бы мы пользовались сегодня этим удобным оружием.

2003 год, стал этапным в истории Ижевского механического завода. На 61 году с момента основания предприятия на вооружение ВС РФ был принят первый пистолет собственной разработки. Конструктор пистолета ПЯ - В. А. Ярыгин до участия в ОКР «Грач» был известен только в кругу стрелков-спортсменов, как конструктор произвольных ИЖ-34(М) и стандартных ИЖ-35(М) пистолетов. Несомненно, опыт работы над высокоточным оружием и послужил той базой, которая помогла В. А. Ярыгину первым «довести до ума» (удовлетворить всем требованиям ТТЗ) свою конструкцию пистолета. Что же представляет из себя ПЯ?

Наряду с новыми ружьями Browning Auto 5, выпущенными в 90-х годах, у российских охотников имеется немалое количество этих самозарядок с шестизначными или даже пятизначными заводскими номерами, середины или начала XX века. Иногда они долгое время служили одному хозяину или передавались по наследству, а иной раз часто меняли своих владельцев. Известны охотники, у которых в разное время было по несколько «браунингов» различного года выпуска и калибра, в том числе с двумя и более сменными стволами. Поскольку такие ружья требуют более бережного отношения и соблюдения некоторых особенностей эксплуатации и ухода, эти вопросы заслуживают отдельного рассмотрения.

В петербургский оружейный салон «Арсенал» поступила первая партия карабинов Sauer 202 Take Down. 

«Сайга- 12КЕХР. 01 исп. 030». Точка, наконец-то. Ну, просто «казнить нельзя помиловать». Что важнее - калибр, номер исполнения, «экспортность» или таинственные ноль с единицей (образец-то вроде не для пожарной команды)? Непосвящённому разобраться в весьма непростой аббревиатуре новинки от «Ижмаша» практически невозможно. Может быть, новая «Сайга» заслуживает названия более простого для выговора и запоминания?

Я не хотел вторгаться в чужую область исследований, но при чтении статей, подписанных историками оружия, меня никогда не оставляло, мягко говоря, удивление от непрофессионализма пишущих. Позволю себе как человеку, уже полтора десятка лет занимающемуся профессионально историей русской охоты и, смею думать, достигшему серьезного уровня в этой области, сделать несколько замечаний, если так можно выразиться методического характера по последним двум статьям Ю.В.Шокарева («МОГ» № 9 и № 10).